EAを回す海外FX業者選びで、スプレッドより先にレイテンシを測った。

先に見えたこと

今回の検証対象は、短期型候補のAC_N10_M20。遅延を変えながら、過去データ上の平均pt/tradeを確認した。

この数字を見ると、少なくともこの候補ロジックは「多少遅くても大丈夫」とは言いにくい。10ms台では残っていた期待値が、25msで平均マイナスになった。

Exness環境で実測したレイテンシ

次に、実際の取引環境でOrderSendの遅延を測った。今回のExness実測は15サンプル。

このレイテンシ分布で重み付けすると、hold=5000msの期待値は平均 +142.8pt/trade。ただし月別ではMay2026が -0.8pt/trade で、全月プラスではなかった。

口座選びで見る場所

この検証を見て、海外FX業者選びで見る場所が少し変わった。自分の場合、見るべきなのは「どこを推奨するか」ではなく、自分のEAの弱点を潰せる環境かどうか。

• EAやスキャルピングが規約上許可されているか
• ロースプレッド/Zero系の口座が使えるか
• VPSを使って遅延を抑えられるか
• 実測ログでOrderSendやPositionCloseの遅延を確認できるか
• スプレッド、手数料、スリッページを合算してもエッジが残るか
• 指標時やスプレッド拡大時にEAを止める設計にできるか

スプレッドが狭いだけでは足りない。遅延が増えた時にエッジがどれくらい削れるかまで見ないと、バックテストの数字だけで勘違いしやすい。

次に見ること

この検証だけで口座やEAを決めるつもりはない。次は、25ms以上の遅延時に稼働を止める条件、スプレッド拡大時の停止、月別に崩れた原因を見る。

詳細な検証ログはnote側にまとめる予定。ここでは、海外FX業者を選ぶ時に「EA検証環境として何を見るか」を残していく。